martes, 18 de enero de 2011
miércoles, 5 de enero de 2011
Lo que ellos mismos dicen sobre el medio ambiente en Navarra
El Gobierno de Navarra publicaba en diciembre de 2010 un informe sobre el medio ambiente en Navarra. No contiene valoraciones -ni falta que hacen- pero sí muchos datos.
Me preocupa la situación de la vivienda en Iruñerria. Un despropósito: Zizur, Entremutilvas, Lezkairu, Guenduláin... y lo último el plan del Ayuntamiento de Egüés de ordenar suelo para más de 20.000 viviendas, a todo correr, antes de las elecciones, para beneficio de no se sabe (o sí) quién. Los de siempre. Comparto la opinión de organizar una respuesta contundente para hacer ver que ese no es el desarrollo que queremos: el de las inmobiliarias y los especuladores.
Me preocupa la situación de la vivienda en Iruñerria. Un despropósito: Zizur, Entremutilvas, Lezkairu, Guenduláin... y lo último el plan del Ayuntamiento de Egüés de ordenar suelo para más de 20.000 viviendas, a todo correr, antes de las elecciones, para beneficio de no se sabe (o sí) quién. Los de siempre. Comparto la opinión de organizar una respuesta contundente para hacer ver que ese no es el desarrollo que queremos: el de las inmobiliarias y los especuladores.
domingo, 21 de noviembre de 2010
Una Navarra con unas emisiones de gases de efecto invernadero un 74% superiores a 1990
Es un dato, pero puede haber muchos más: el porcentaje de superficie cementada o asfaltada, la creciente desigualdad de rentas en Navarra, el nivel de consumo, los modos de moverse la población (público-privado, mayor o menor eficiencia...), el consumo energético, y en particular el eléctrico no renovable, los proyectos no sostenibles...
El estudio sobre las emisiones de gases de efecto invernadero está en http://www.ccoonavarra.org/Web/Noticias/VerNoticia.aspx?id=97aa0702-b783-4020-beef-557b68aa3b07.
El estudio sobre las emisiones de gases de efecto invernadero está en http://www.ccoonavarra.org/Web/Noticias/VerNoticia.aspx?id=97aa0702-b783-4020-beef-557b68aa3b07.
lunes, 6 de septiembre de 2010
Eso que llaman desarrollo: TAV, Zilbeti, Los Arcos...
Los mineros de León se encierran en los pozos para reclamar que se siga apoyando la producción de mineral, a pesar de que la Unión Europea ya ha dicho que el carbón es causa directa de buena parte de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y que debe ser sustituida por otras fuentes menos lesivas para la vida.
Y en Navarra? Magna quiere hacer una mina a cielo abierto en un paraje de protección natural: todos los partidos parecen empeñarse en construir un tren que divide el territorio, consume más energía de la que se puede disponer racionalmente, destroza el entorno por donde pasa y condena al aislamiento ferroviario a todo lo que no sea Pamplona y Tudela (con suerte"""); nadie ha parado todavía la construcción de un megapabellón destinado al más rotundo de los fracasos; en Los Arcos sigue funcionando un circuito de alta velocidad para el alto negocio de su constructor y la ruina de todos los navarros, que lo hemos pagado vía sociedad pública del Gobierno de Navarra; y la fiebre urbanizadora (ahora no construyen porque no se vende, pero urbanizar... sin parar) sigue en Lezkairu, Zizur, Olloki, Ripagaina, Mutilva (qué pasada lo de Entremutilvas), por no salir de la Cuenca.
Existen unos documentos, los planes de ordenación territorial, que deberían estar al servicio de la sostenibilidad del territorio, pero al parecer su único fin es posibilitar el negocio privado de los arrimados al poder.
Son algunas impresiones, abiertas claro a la réplica y el debate.
Y en Navarra? Magna quiere hacer una mina a cielo abierto en un paraje de protección natural: todos los partidos parecen empeñarse en construir un tren que divide el territorio, consume más energía de la que se puede disponer racionalmente, destroza el entorno por donde pasa y condena al aislamiento ferroviario a todo lo que no sea Pamplona y Tudela (con suerte"""); nadie ha parado todavía la construcción de un megapabellón destinado al más rotundo de los fracasos; en Los Arcos sigue funcionando un circuito de alta velocidad para el alto negocio de su constructor y la ruina de todos los navarros, que lo hemos pagado vía sociedad pública del Gobierno de Navarra; y la fiebre urbanizadora (ahora no construyen porque no se vende, pero urbanizar... sin parar) sigue en Lezkairu, Zizur, Olloki, Ripagaina, Mutilva (qué pasada lo de Entremutilvas), por no salir de la Cuenca.
Existen unos documentos, los planes de ordenación territorial, que deberían estar al servicio de la sostenibilidad del territorio, pero al parecer su único fin es posibilitar el negocio privado de los arrimados al poder.
Son algunas impresiones, abiertas claro a la réplica y el debate.
lunes, 8 de marzo de 2010
Definiendo posturas: desarrollo y crecimiento no es lo mismo
En 1972 el club de Roma encargó al Massachussets Institute of Technology (MIT) un estudio cuya principal conclusión es que «en un planeta finito, las dinámicas de crecimiento exponencial (de población y producto per cápita) no son sostenibles».
Estamos hablando de los orígenes del decrecimiento, una corriente de pensamiento político, económico y social favorable a la disminución regular de la producción económica con el objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios seres humanos.
Navarra ocupa un territorio de 10.391,08 km2, tiene una población de unas 630.000 personas y una huella ecológica de 3,47 hectáreas por habitante y año. La capacidad de carga de Navarra es de 2,15 hectáreas. En suma, el déficit ecológico es de 1,32 hectáreas/cap/año, equivalente a un déficit total de 701.944 hectáreas, un 67% del territorio de Navarra.
En suma, para que Navarra sea sostenible debería aumentar su superficie en 1,62 veces (Fuente: Gobierno de Navarra), cuestión complicada por motivos evidentes.
Conclusión: Para satisfacer su sistema de producción y su nivel de consumo Navarra se apropia de recursos y capacidades de otros territorios -o hipoteca los recursos de futuras generaciones- y, a pesar de las afirmaciones teóricas, todos los planes de desarrollo de Navarra aumentan este atraco al entorno y al futuro.
Queremos ofrecer datos, generar debate, abrir nuevas perspectivas que permitan establecer parámetros sostenibles de desarrollo, que en opinión de no pocos han de pasar hoy por el decrecimiento de producción, consumo, residuos... y por un reparto mucho más equitativo y justo.
Estamos hablando de los orígenes del decrecimiento, una corriente de pensamiento político, económico y social favorable a la disminución regular de la producción económica con el objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios seres humanos.
Navarra ocupa un territorio de 10.391,08 km2, tiene una población de unas 630.000 personas y una huella ecológica de 3,47 hectáreas por habitante y año. La capacidad de carga de Navarra es de 2,15 hectáreas. En suma, el déficit ecológico es de 1,32 hectáreas/cap/año, equivalente a un déficit total de 701.944 hectáreas, un 67% del territorio de Navarra.
En suma, para que Navarra sea sostenible debería aumentar su superficie en 1,62 veces (Fuente: Gobierno de Navarra), cuestión complicada por motivos evidentes.
Conclusión: Para satisfacer su sistema de producción y su nivel de consumo Navarra se apropia de recursos y capacidades de otros territorios -o hipoteca los recursos de futuras generaciones- y, a pesar de las afirmaciones teóricas, todos los planes de desarrollo de Navarra aumentan este atraco al entorno y al futuro.
Queremos ofrecer datos, generar debate, abrir nuevas perspectivas que permitan establecer parámetros sostenibles de desarrollo, que en opinión de no pocos han de pasar hoy por el decrecimiento de producción, consumo, residuos... y por un reparto mucho más equitativo y justo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
